今天看了一篇文章，关于如何学习技术的一点感悟 ,感到受益匪浅。

文章的内容主要分为两部分，对技术的学习,一是要战略上藐视技术，二是要战术上重视技术。

第一点很好理解，很多问题并不是这么难，但惧怕可以让它可怕百倍。对于这个问题，我的理解是，有些技术点确实比较复杂，甚至短期之内无法掌握，因此很多人就会惧怕，内心的抵制它。这大概也是这个时代的产物，功利性极强的表现。因此，只有战略上藐视技术，才能让你敢于学习技术，面对技术。但现实其实并没有改变，所以拆分化很重要，将大问题拆成一个个小问题。然后，再一个个问题解决，到后面就会水到渠成。

第二点其实是很多会忽略的，文中的举例很生动，

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
1. 老张把水壶放到火上，立等水开。（同步阻塞）

2. 老张把水壶放到火上，去客厅看电视，时不时去厨房看看水开没有。（同步非阻塞）

3. 老张把响水壶放到火上，立等水开。（异步阻塞）

4. 老张把响水壶放到火上，去客厅看电视，水壶响之前不再去看它了，响了再去拿壶。（异步非阻塞）

这就是他们的区别，没那么高深，一个例子就能解释透彻！

在我看来呢，这个就属于典型的在战略上做到了藐视了技术，但在战术上却没有重视技术。

看完这个例子，你是否觉得你已经完全掌握了同步和异步，阻塞和非阻塞的内容了。如果是，你就要小心了。

首先，这个例子丢失了理解这些概念的几乎全部的信息量：IO、线程挂起、立即返回未就绪状态码、回调函数 等。

其次，后面还加了一句话，说这个例子能把这个问题解释得很透彻。

然后，你掌握的就是你通过这个例子解读的信息，而解读是否存在偏差呢？更可怕的是如果这个例子也是别人解读其他人的例子，那么这种三手解读的偏差是否会扩大化呢？

最后，分享一个”个人的面试经历”，有的面试官会不让你举例，就要听原理(真实)。这种情况如果你不了解，这个问题可能连60分都拿不到。所以，类似的例子只是让我们更容易的去接触知识，不会害怕。但并非让我们放弃深入学习，藐视知识。请在例子的背后多打个问号，你真的懂了么？